01 · Problème
Un jeune ou sa famille doit pouvoir demander de l’aide face à une pression sans s’exposer publiquement.
Hypothèse / prévision
Version 1 · consultation
Protection et orientation des jeunes exposés aux pressions
Un jeune ou sa famille doit pouvoir demander de l’aide face à une pression sans s’exposer publiquement.
Cause
La méconnaissance des relais de protection pourrait retarder l’accompagnement.
Conséquence
Une difficulté d’accès ou une exposition accrue au risque pourrait persister ; hypothèse à vérifier.
Solution
Tester des permanences confidentielles associant prévention spécialisée, professionnels compétents et familles volontaires, sans score individuel de risque ni fichier public.
Justification
Comparer le pilote à une période de référence et discuter les biais. Compétence : Prévention et orientation municipales ; protection de l’enfance et justice selon leurs compétences propres.
L’arbre du raisonnement
La liste structurée fournit une lecture accessible des catégories et de leurs compléments. Une observation simulée ne démontre pas une causalité.
Afficher le graphe des relations déclarées
02 · Cause directe
La méconnaissance des relais de protection pourrait retarder l’accompagnement.
Hypothèse / prévision
03 · Cause indirecte
Hypothèse : contraintes d’organisation ou d’accès aux services ; leur importance reste à mesurer.
Hypothèse / prévision
04 · Cause probable
Cause probable à tester, aucune causalité établie par la seule actualité.
Hypothèse / prévision
05 · Cause observée
Les actions locales de prévention et la couverture des trafics justifient d’examiner des dispositifs de protection, sans inférer un risque individuel.
Document public cité — interprétation à discuter
06 · Solution proposée
Tester des permanences confidentielles associant prévention spécialisée, professionnels compétents et familles volontaires, sans score individuel de risque ni fichier public.
Hypothèse / prévision
07 · Conséquence favorable probable
Hypothèse de baisse de 20 % de l’indicateur ; objectif pédagogique, aucune efficacité démontrée.
Hypothèse / prévision
08 · Conséquence défavorable probable
Déplacement du problème, coût disproportionné ou accès inégal : vérifier les effets indésirables avant toute extension.
Hypothèse / prévision
09 · Conséquence observable
Mesurer « Délai d’accès à un accompagnement approprié » avec protocole, dates et incertitude ; aucun résultat réel disponible.
Hypothèse / prévision
10 · Conséquence imprévue
Un report vers d’autres lieux ou publics est possible ; recueil contradictoire à prévoir.
Hypothèse / prévision
11 · Solution alternative
Renforcer les dispositifs existants sans créer de nouveau programme.
Hypothèse / prévision
12 · Révision
Pilote réversible de six mois ; suspension en cas d’atteinte aux droits ou de risque de sécurité, bilan public contradictoire avant prolongation.
Hypothèse / prévisionRelations explicites
Cause directe → contribue à → Problème
Solution proposée → produit potentiellement → Conséquence favorable probable
Solution proposée → produit potentiellement → Conséquence défavorable probable
Solution alternative → alternative à → Solution proposée
Sources et limites
Ajouter une sourceMarseille : prévention, médiation et cadre partenarial · 2026-10-29
Presse/AFP : évolution récente des homicides liés aux trafics · 2026-10-16
Jeu pédagogique : aucun résultat simulé n’est présenté comme un fait réel sur la ville.
Versions du chemin
Première version. Toute révision significative conservera un motif et une trace.